El Marido de Mimbre de Alexander Skarsgård se ha convertido en una inesperada sensación de internet. Los comentarios sobre el personaje han incluido comparaciones con muebles de terraza y bromas sobre el «material de marido», pero los cesteros se centran en una cuestión más técnica: ¿por qué el personaje no está hecho de mimbre ni construido mediante técnicas tradicionales de tejido?

Deborah Needleman, antigua editora de la revista T y ahora cestera, planteó la cuestión en Instagram. Se preguntó por qué un personaje descrito como de mimbre y creado en un pueblo pesquero inglés no se fabricó con sauce o junco. Posteriormente, más de otros 100 cesteros se sumaron al debate.

El Oxford English Dictionary define el mimbre como piezas delgadas de madera retorcidas entre sí para fabricar cestas y muebles. Eleanor Morgan, asesora comercial de la Worshipful Company of Basketmakers de Londres, afirmó que el término se ha referido históricamente a ramas flexibles o mimbres, aunque hoy su uso está menos vinculado al sauce.

Parte del debate gira en torno al aspecto del personaje. Lewis Prosser, un cestero de Cardiff, dijo que el traje no era la forma en que él habría abordado la tarea, aunque no lo consideraba un defecto en sí mismo. Explicó que la cestería puede incluir técnicas de enrollado, trenzado o construcción con varillas y hebras. Los artículos tradicionales de mimbre normalmente utilizarían esta última técnica, mientras que el Marido de Mimbre parece estar trenzado.

El traje fue creado por Joe Dunckley y un equipo de 80 especialistas en el taller Wētā, en Nueva Zelanda. Como el personaje de Skarsgård tiene conciencia, pero está hecho de mimbre, el equipo tuvo que diseñar una estructura ponible capaz de permitir el movimiento y la interpretación. Produjeron 50 piezas corporales encajables utilizando un elastómero termoplástico similar al caucho, impresas en 3D con un tejido personalizado y fijadas a un traje de spandex. El proceso duró 18 meses e incluyó también 10 prótesis faciales.

Dunckley dijo que el sauce real no era práctico para el traje y comparó la elección con el uso en la industria cinematográfica de materiales que imitan armaduras y armas, en lugar de recurrir a acero o espadas reales. El equipo hizo un molde en 3D de Skarsgård para que el público pudiera seguir reconociendo al actor en aquella forma semejante a una cesta. El diseño facial se creó para conservar su expresión característica, mientras que se utilizaron fibras de lino de Nueva Zelanda para su cabello, barba y pestañas.

El escenario de la película también complica la cuestión de la autenticidad. Aunque Olivia Colman y otros habitantes del pueblo utilizan una variedad de dialectos británicos, Wicker no está ambientada en Inglaterra. Dunckley sugirió que el cestero interpretado por Peter Dinklage podría haber aprendido técnicas de artesanos de todo el mundo. Prosser dijo que un traje más específico del lugar reflejaría idealmente las plantas locales, con el sauce como opción apropiada en el Reino Unido y el esparto más adecuado para España.

Dunckley celebró la atención de la comunidad del tejido y afirmó que era inevitable que los artesanos experimentados detectaran deficiencias en una interpretación fantástica de su arte. Morgan, por su parte, señaló que las numerosas escenas relacionadas con cestas de la película compensan a quienes buscan ejemplos más tradicionales.

Prosser dijo que le complacía que Wicker hubiera llamado la atención sobre la cestería, especialmente porque algunas técnicas tradicionales están en peligro. El interés en internet también ha dado lugar a numerosos tutoriales para confeccionar disfraces de mimbre, incluidas guías para fabricar las características piezas de los pezones del personaje. Skarsgård ha calificado esas partes como el mejor elemento del traje y regaló su propio par al presentador de televisión Graham Norton, describiéndolas como ejemplos de una artesanía extraordinaria.

Fuentes: The Guardian Film.