La proposta californiana di introdurre un’imposta una tantum sui miliardari sembrava destinata alla sconfitta nelle prime ore di mercoledì, con i contrari in vantaggio di quasi 13 punti percentuali, pari a circa un milione di voti, quando era stato scrutinato all’incirca metà delle schede. La misura avrebbe imposto un prelievo del cinque per cento sui circa 200 residenti dello Stato con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari, destinando i fondi alla sanità in un contesto di tagli federali.
Il risultato potrebbe avere ripercussioni sui lavoratori dello spettacolo che faticano a mantenere l’assicurazione sanitaria sindacale, mentre l’attività produttiva e gli ordini di serie televisive di finzione sono diminuiti. Per qualificarsi, i membri di SAG-AFTRA iscritti al piano devono raggiungere 28.000 dollari di guadagni, una soglia che alcuni attori trovano sempre più difficile da superare.
Cheyenne Jackson, attore noto per i ruoli in “American Horror Story”, “30 Rock” e “Glee”, ha lanciato di recente One Job Away per dare visibilità agli interpreti a cui mancano pochi lavori per raggiungere il reddito minimo annuale. Ha detto che il progetto aveva ricevuto centinaia di richieste da membri del sindacato preoccupati di perdere la copertura.
I fondi previsti dalla tassa avrebbero inoltre potuto sostenere Medi-Cal e altri programmi di copertura per i californiani a basso reddito, aiutando potenzialmente i lavoratori dello spettacolo che perdono l’assicurazione offerta dal datore di lavoro o dal sindacato. Tra coloro che avrebbero potuto beneficiarne figuravano freelance e lavoratori stagionali, tra cui macchinisti, arredatori di set, costumisti, montatori e assistenti alla produzione.
Secondo un’indagine dell’UC Berkeley Labor Center, nel 2023 circa il 22 per cento dei lavoratori nei settori delle arti, dello spettacolo, delle attività ricreative e dell’ospitalità era iscritto a Medi-Cal. Il Motion Picture Television Fund ha dichiarato di aver aiutato oltre 1.100 lavoratori del settore a basso reddito o privi di assicurazione a ottenere una copertura nel 2024, anche tramite Medi-Cal e Covered California.
Hollywood è rimasta in gran parte fuori dalla campagna, nonostante il potenziale impatto sulla sua forza lavoro. Ashley Craig, volontaria di Patriotic Millionaires, organizzazione favorevole alla tassa, ha detto che il silenzio del settore era degno di nota. Jackson ha affermato che la questione sollevava interrogativi sul perché più persone non avessero preso posizione.
La campagna è stata una delle battaglie più costose nella storia delle consultazioni referendarie californiane, con oltre 350 milioni di dollari spesi. Gli oppositori e le campagne a loro alleate hanno rappresentato più del 96 per cento di tale cifra. Tra i contrari alla proposta c’erano il governatore Gavin Newsom, secondo cui avrebbe potuto indurre residenti facoltosi e imprese a lasciare lo Stato, e il fondatore di Meta Mark Zuckerberg, che aveva minacciato di trasferirsi se fosse stata approvata.
La misura ha inoltre richiamato l’attenzione sull’influenza politica degli oppositori facoltosi. Newsom ha sostenuto la Proposition 42, una misura appoggiata da un miliardario che sembrava avviata alla vittoria e che di fatto vieterebbe molte future imposte patrimoniali. La sconfitta della tassa proposta lascerebbe irrisolte, per i lavoratori dello spettacolo, le questioni relative ai finanziamenti sanitari che questa iniziativa avrebbe dovuto affrontare.
Fonti: The Hollywood Reporter.