Die Verteidigung von Russell Brand sagt, sein Verhalten zeige nicht, dass er glaubte, jemanden zu vergewaltigen

Der Prozess gegen Russell Brand ist in die Schlussphase eingetreten. Die Geschworenen bereiten sich darauf vor, über drei Vergewaltigungsvorwürfe, drei Fälle sexueller Übergriffe und einen Fall versuchten unsittlichen Übergriffs zu beraten. Brand weist alle Vorwürfe zurück.

In dem Verfahren geht es um sechs Frauen, die Straftaten zwischen 1999 und 2009 vorwerfen. Der ursprüngliche Vorwurf des unsittlichen Übergriffs wurde in der vergangenen Woche vom Richter zu einem Vorwurf des versuchten unsittlichen Übergriffs herabgestuft. Brand wurde an den meisten Verhandlungstagen von seiner Frau Laura zum Gericht begleitet. Sie sagte in der vergangenen Woche aus und beschrieb ihn als fürsorglichen Vater ihrer drei Kinder.

Die Staatsanwaltschaft hielt ihre Schlussplädoyers am Freitag vor dem Southwark Crown Court. Die leitende Staatsanwältin Riel Karmy-Jones sagte den aus acht Männern und vier Frauen bestehenden Geschworenen, die Darstellung der Verteidigung enthalte „Halbwahrheiten“, die als Lügen präsentiert worden seien. Sie sagte, die sechs Frauen hätten einander nicht gekannt und keine Öffentlichkeit gesucht. Ihrer Argumentation zufolge hätten sie außer einer möglichen inneren Verarbeitung wenig davon zu gewinnen gehabt, an die Öffentlichkeit zu gehen.

Karmy-Jones forderte die Geschworenen auf, die Schilderungen der Frauen zu berücksichtigen, wonach Brand zunächst freundlich wirkte, bevor er eine von ihr als Persönlichkeitsveränderung beschriebene Wandlung durchmachte. Sie sagte, die Beschwerdeführerinnen hätten dem Gericht mitgeteilt, Brand habe ihre Zurückweisungen ignoriert und weitergemacht, bis er erreicht habe, was er wollte.

Am Montag argumentierte Brands leitender Verteidiger Ian Winter, die Channel-4-Sendung „Dispatches“ und die Berichterstattung der „Sunday Times“ hätten die Frauen dazu beeinflusst, sich zu melden. Die Dokumentation hatte die Vorwürfe gegen Brand in die Öffentlichkeit gebracht und 2023 zu einer polizeilichen Untersuchung geführt. Winter sagte, die Medienberichterstattung habe den Justizprozess beeinträchtigt, indem sie die Beschwerden gefördert habe.

Winter stellte außerdem die Frage, warum keine der Frauen, die angaben, vergewaltigt worden zu sein, diesen Vorwurf Brand gegenüber unmittelbar erhoben habe. Er wies darauf hin, dass keine der Beschwerdeführerinnen nach Darstellung der Verteidigung während der mutmaßlichen Vorfälle Widerstand geleistet, geschrien oder versucht habe zu gehen.

Der Anwalt betonte, dass Brands promiskuitiver Lebensstil an sich nicht illegal gewesen sei, und sagte, selbst manipulatives Verhalten mit dem Ziel einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs sei rechtmäßig. Er argumentierte, Brand habe nach Anerkennung und Bewunderung gesucht, anstatt mit der Annahme zu handeln, nicht einvernehmlicher Sex sei normal.

Winter sagte außerdem, Brands Verhalten während und nach den mutmaßlichen Übergriffen deute darauf hin, dass er geglaubt habe, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen. Er erklärte den Geschworenen, es gebe keine Beweise dafür, dass Brand eine Person sei, die andere vergewaltige und ein solches Verhalten dabei als normal betrachte.

Die Geschworenen werden über die Anklagepunkte beraten, nachdem beide Seiten ihre Schlussvorträge beendet haben.

Quellen: The Hollywood Reporter.