El juicio de Russell Brand ha entrado en su fase final, mientras el jurado se prepara para considerar tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual y un cargo de intento de agresión indecente. Brand niega todas las acusaciones.

El caso se refiere a seis mujeres que denuncian delitos cometidos entre 1999 y 2009. La acusación original de agresión indecente fue reducida a intento de agresión indecente por el juez la semana pasada. Brand ha acudido al tribunal acompañado la mayoría de los días por su esposa, Laura, quien declaró la semana pasada y lo describió como un padre cariñoso de sus tres hijos.

La fiscalía presentó sus alegatos finales el viernes en el Tribunal de la Corona de Southwark. La fiscal principal, Riel Karmy-Jones, dijo al jurado, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, que el caso de la defensa contenía “medias verdades” presentadas como mentiras. Afirmó que las seis mujeres no se conocían entre sí y que no habían buscado publicidad, y sostuvo que tenían poco que ganar al dar un paso al frente, aparte de la posible posibilidad de cerrar el episodio.

Karmy-Jones pidió a los miembros del jurado que consideraran los relatos de las mujeres sobre cómo Brand parecía amable antes de experimentar lo que describió como un cambio de personalidad. Dijo que las denunciantes habían declarado ante el tribunal que Brand ignoró sus negativas y continuó hasta conseguir lo que quería.

El lunes, el principal abogado defensor de Brand, Ian Winter, sostuvo que el documental Dispatches de Channel 4 y la cobertura del Sunday Times habían influido en las mujeres para que se presentaran. El documental hizo públicas las acusaciones contra Brand y dio lugar a una investigación policial en 2023. Winter afirmó que la cobertura mediática había comprometido el proceso de justicia al alentar las denuncias.

Winter también cuestionó por qué ninguna de las mujeres que dijeron haber sido violadas había formulado directamente esa acusación a Brand. Señaló que ninguna de las denunciantes había, según la defensa, opuesto resistencia, gritado o intentado marcharse durante los presuntos incidentes.

El abogado subrayó que el estilo de vida promiscuo de Brand no era ilegal por sí mismo y afirmó que incluso una conducta manipuladora para conseguir sexo consentido era legal. Argumentó que Brand buscaba aprobación y adoración, en lugar de actuar bajo la suposición de que el sexo no consentido era algo normal.

Winter también dijo que el comportamiento de Brand durante y después de las presuntas agresiones indicaba que creía que los encuentros eran consentidos. Dijo al jurado que no había pruebas de que Brand fuera una persona que violara a otras mientras consideraba normal esa conducta.

El jurado deliberará sobre los cargos después de que ambas partes concluyan sus alegatos finales.

Fuentes: The Hollywood Reporter.