O julgamento de Russell Brand entrou em sua fase final, com o júri se preparando para considerar três acusações de estupro, três acusações de agressão sexual e uma acusação de tentativa de agressão indecente. Brand nega todas as alegações.
O caso envolve seis mulheres que alegam crimes ocorridos entre 1999 e 2009. A acusação original de agressão indecente foi reduzida pelo juiz na semana passada para tentativa de agressão indecente. Brand foi acompanhado ao tribunal na maioria dos dias por sua esposa, Laura, que depôs na semana passada e o descreveu como um pai carinhoso para os três filhos do casal.
A promotoria apresentou suas alegações finais na sexta-feira, no Tribunal de Southwark Crown. A principal promotora, Riel Karmy-Jones, disse ao júri, formado por oito homens e quatro mulheres, que o caso da defesa continha “meias-verdades” apresentadas como mentiras. Ela disse que as seis mulheres não se conheciam e não haviam buscado publicidade, argumentando que tinham pouco a ganhar ao se manifestar além de uma possível conclusão.
Karmy-Jones pediu aos jurados que considerassem os relatos das mulheres sobre Brand parecer gentil antes de passar pelo que ela descreveu como uma mudança de personalidade. Ela disse que as denunciantes haviam contado ao tribunal que Brand ignorou suas recusas e continuou até conseguir o que queria.
Na segunda-feira, o principal advogado de defesa de Brand, Ian Winter, argumentou que o documentário Dispatches, do Channel 4, e as reportagens do Sunday Times haviam influenciado as mulheres a se manifestarem. O documentário trouxe as alegações contra Brand à atenção do público e levou a uma investigação policial em 2023. Winter disse que a cobertura da mídia havia comprometido o processo de justiça ao incentivar as denúncias.
Winter também questionou por que nenhuma das mulheres que disseram ter sido estupradas havia feito essa acusação diretamente a Brand. Ele destacou que nenhuma das denunciantes teria, segundo a defesa, resistido, gritado ou tentado sair durante os supostos incidentes.
O advogado enfatizou que o estilo de vida promíscuo de Brand não era ilegal por si só e disse que até mesmo um comportamento manipulador na busca por sexo consensual era legal. Ele argumentou que Brand buscava aprovação e adoração, em vez de agir com a suposição de que sexo sem consentimento era algo normal.
Winter também disse que o comportamento de Brand durante e depois dos supostos ataques indicava que ele acreditava que os encontros eram consensuais. Ele disse ao júri que não havia evidências de que Brand fosse uma pessoa que estuprava outras enquanto considerava esse tipo de conduta normal.
O júri deliberará sobre as acusações depois que ambos os lados concluírem suas alegações finais.
Fontes: The Hollywood Reporter.