Il processo a Russell Brand è entrato nelle fasi conclusive, mentre la giuria si prepara a esaminare tre capi d’accusa per stupro, tre per aggressione sessuale e uno per tentata aggressione indecente. Brand respinge tutte le accuse.
Il caso riguarda sei donne che denunciano reati commessi tra il 1999 e il 2009. L’accusa originaria di aggressione indecente è stata ridotta dal giudice, la scorsa settimana, a tentata aggressione indecente. Brand è stato accompagnato in tribunale nella maggior parte dei giorni dalla moglie, Laura, che ha testimoniato la scorsa settimana e lo ha descritto come un padre premuroso per i loro tre figli.
L’accusa ha pronunciato la sua arringa finale venerdì presso la Southwark Crown Court. La procuratrice principale, Riel Karmy-Jones, ha detto alla giuria, composta da otto uomini e quattro donne, che la tesi della difesa conteneva «mezze verità» presentate come menzogne. Ha affermato che le sei donne non si conoscevano tra loro e non avevano cercato pubblicità, sostenendo che avessero poco da guadagnare dal farsi avanti, se non forse una possibile chiusura della vicenda.
Karmy-Jones ha chiesto ai giurati di esaminare i racconti delle donne secondo cui Brand appariva gentile prima di subire quello che lei ha descritto come un cambiamento di personalità. Ha detto che le querelanti avevano riferito alla corte che Brand ignorava i loro rifiuti e continuava finché non otteneva ciò che voleva.
Lunedì, il principale avvocato della difesa di Brand, Ian Winter, ha sostenuto che il documentario di Channel 4 Dispatches e gli articoli del Sunday Times avessero influenzato le donne spingendole a farsi avanti. Il documentario aveva portato all’attenzione del pubblico le accuse contro Brand e aveva condotto a un’indagine della polizia nel 2023. Winter ha detto che la copertura mediatica aveva compromesso il processo giudiziario incoraggiando le denunce.
Winter ha inoltre messo in dubbio il motivo per cui nessuna delle donne che hanno detto di essere state stuprate avesse rivolto direttamente tale accusa a Brand. Ha sottolineato che nessuna delle querelanti, secondo la difesa, aveva opposto resistenza, urlato o tentato di andarsene durante i presunti episodi.
L’avvocato ha sottolineato che lo stile di vita promiscuo di Brand non era di per sé illegale e ha detto che persino un comportamento manipolatorio finalizzato a ottenere sesso consensuale era lecito. Ha sostenuto che Brand cercasse approvazione e adorazione, invece di agire dando per scontato che il sesso non consensuale fosse normale.
Winter ha inoltre detto che il comportamento di Brand durante e dopo le presunte aggressioni indicava che egli ritenesse consensuali quegli incontri. Ha detto alla giuria che non vi erano prove che Brand fosse una persona che stuprava altri considerando normale una simile condotta.
La giuria delibererà sulle accuse dopo che entrambe le parti avranno completato le loro arringhe finali.
Fonti: The Hollywood Reporter.